Sarp Eymen davasında yeni gelişme: Karar bozuldu

Zonguldak'ta 4 yaşındaki Sarp Eymen Darıcı'nın hayatını kaybettiği kazaya ilişkin davada istinaf mahkemesi kararı bozdu. Sanıklar yeniden hakim karşısına çıktı.

Zonguldak’ta eğimli yolda park halindeyken kayan su dağıtım kamyonetinin, 4 yaşındaki Sarp Eymen Darıcı'nın yaşamını yitirmesine ve annesinin yaralanmasına yol açtığı kazaya dair dava, üst mahkemenin kararıyla geri döndü. Sürücü Ömer S. ile şirket sahibi İsmail K.’ya verilen cezaların bozulmasıyla birlikte sanıkların yargılaması yeniden başladı.

Geçen yıl 2 Aralık'ta Ahmet Erdoğan Anaokulu önünde yaşanan olayda, 21 yaşındaki şoför Ömer S.’nin park ettiği 67 DD 908 plakalı araç, rampada kaymaya başladı.
Okuldan ayrılan 4 yaşındaki Sarp Eymen ve annesi Ömürcan Darıcı'ya çarpan araç sonrası hastaneye sevk edilen küçük çocuk, tüm çabalara rağmen kurtarılamadı. İlk yargılamada tutuklu bulunan şoför Ömer S., "bilinçli taksirle ölüme ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma" suçundan 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Su dağıtım firmasının yetkilisi İsmail K. ise 60 bin 500 lira adli para cezası almıştı. Ancak istinaf mahkemesi, sürücüye verilen cezayı fazla, firma sahibine verilen cezayı ise yetersiz bularak yerel mahkemenin hükmünü bozdu.
SANIKLAR YENİDEN HAKİM KARŞISINA ÇIKTI
Bozma kararının ardından Zonguldak 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen yeni duruşmaya; tutuklu sanık Ömer S., tutuksuz yargılanan İsmail K., acılı anne-baba ve tarafların avukatları katılım sağladı.
Mahkemedeki yeni savunmasında suçlamaları kabul etmeyen sanık Ömer S., sabah 09.00'da mesaisine başladığını ve tüm önlemleri aldığını öne sürdü. Aracın kaymasının mekanik arızalardan kaynaklanmış olabileceğini iddia eden sanık, tahliyesini istedi.
Bilinçli taksir suçunun anlamını avukatından yeni öğrendiğini ve böyle bir kasıtının olmadığını belirten sanığa karşılık, tutuksuz yargılanan şirket sahibi İsmail K. ise önceki beyanlarının geçerli olduğunu, olayın tamamen bir kaza olduğunu savunarak beraat talebinde bulundu.
"EVLADIMI GERİYE GETİREBİLECEK HİÇBİR KARAR YOK
Duruşma sırasında vefat eden oğlu Sarp Eymen'in fotoğrafını taşıyan baba İlker Darıcı, sanıkların tutumuna tepki gösterdi. Şoförün mesleki yeterliliğinin olmadığını ve firma sahibinin niteliksiz personeli bilerek çalıştırdığını iddia eden Darıcı, şunları söyledi:
"Oğlum 4,5 yaşındaydı. Bu dünyadaki yaşamına son veren 2 sanık da şuan burada. Sanıkların tek düşüncesi alacakları cezaları en aza indirmeye çalışmak. Oğlumu düşünen yok. Ben evladımı toprağa kendi ellerimle bıraktım. Evladımı geriye getirebilecek hiçbir karar yok. Ancak çocuklarımızın hayatının bu kadar değersiz olmadığını gösterecek adaletli karar verilmeli."
Avukatların talepleri reddedildi, duruşma ertelendi
Sanık avukatları, güvenlik kamerası görüntülerinin yeniden izlenmesini talep ederek, aracın aniden kaymadığını ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu savundu. Mahkeme heyeti, bu talebin davaya yeni bir katkı sağlamayacağına karar vererek isteği reddetti.
Esas hakkındaki mütalaasını sunan savcılık, Ömer Sarkın'ın "bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına sebep olma", İsmail K.'nin ise "taksirle ölüme ve yaralanmalara neden olmak" suçlarından cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme, şoför Ömer Sarkın'ın tutukluluk halinin devamına karar verirken, avukatların mütalaaya karşı son savunmalarını yapabilmeleri için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.